Dragnea: Violentele de strada au fost finantate. Jandarmii au fost certati de presedinte, autorul moral al violentelor

Delia Ion
By Delia Ion februarie 2, 2017 18:02

Dragnea: Violentele de strada au fost finantate. Jandarmii au fost certati de presedinte, autorul moral al violentelor

Presedintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat joi, intr-o conferinta de presa sustinuta la sediul PSD, ca violentele de strada care s-au produs aseara in Piata Victoriei au fost finantate de undeva si a lansat o serie de acuzatii la adresa presedintelui Klaus Iohannis, afirmand ca acesta ar fi “autorul moral” acestor incidente.

Totodata, Liviu Dragnea a acuzat o campanie de dezinformare legata de continutul ordonantei privind modificarea Codurilor penale.

“Ministerul de Interne şi Parchetul să afle cine a gândit, cine a organizat şi cine a plătit acţiunile de violenţă de azi noapte”. In aceeasi conferinta, premierul Sorin Grindeanu a afirmat ca Guvernul nu renunta la OUG privind modificarea Codurilor Penale.

Redam mai jos principalele declaratii facute joi de liderul social-democrat, Liviu Dragnea:

– Am discutat situatia politica actuala. PSD a castigat alegerile corect, printr-un vot masiv. In aceasta luna de guvernare, guvernul a exercitat puterea legitim, in spiritul si in litera Constitutiei.  Guvernul si partidele care il sustin suntem in continuare determinati sa exercitam puterea executiva si legislativa acordata de cetateni. Consideram ca orice incercare de subminare a activitatii guvernului e o tentativa de destabilizare a ordinii de drept. A fost si un vot de incredere pentru guvern, s-a reconfirmat sustinerea unanima pentru guvern.

– Cateva lucruri despre aceasta campanie de minciuna si dezinformare practicata in ultimele zile. Si eu daca as fi stat doar la televizor, fara sa ma uit in deciziile CCR, pe ceea ce a adoptat guvernul, as fi iesit in strada revoltat. O asemenea masinarie de dezinformare eu am mai vazut la Revolutie si dupa Revolutie.

Iohannis, declaratie de presa: Am sesizat CCR. Am un mesaj pentru Guvern: Jos mainile de pe DNA! Grindeanu nu a mai fost vazut

Un nou protest la Guvern cu mii de oameni, se striga „Abrogati si-apoi plecati”. Incidente in Piata Victoriei

– In ce priveste cetatenii care manifesteaza, avem tot respectul pentru dumnealor. E dreptul la opinie care e constitutional si sfant, e un drept castigat la Revolutie si care trebuie respectat. Situatia de azi noapte nu cred ca e situatia pe care si-au dorit-o cei care au iesit din dorinta de a protesta, de a-si exprima opiniile. Rugamintea noastra foarte ferma e sa se delimiteze de aceste grupari care au vrut sa confiste acest protest, care au vrut ca protestul sa degenereze in violente. Nu stiu in mintea bolnava a cui s-a nascut acest plan. Eu sper ca ministerul de Interne si parchetul sa reuseasca sa afle cine a gandit, organizat si platit actiunile violente de azi noapte.

– Vreau sa felicit ministrul de Interne si Jandarmeria si celelalte structuri ale MAI care au actionat exemplar.
Am inteles ca azi au fost certati de presedinte, autorul moral al violentelor de azi noapte. Poate au fost certati ca sa fie intimidati. Sefului dispozitivului de jandarmi i s-a aplicat o taietura la picior. Am inteles ca diseara si in carje va fi acolo. Si alti jandarmi si manifestanti au fost raniti.

– Ii incurajez sa nu se afle intimidati nici macar de caracterizarile presedintelui Iohannis. Am vazut si declaratiile legate de marile informatii primite de la SRI de ministrul de Interne, informatii care la ora 8:00 cand au venit erau publice si nu ajutau cu absolut nimic. Ii trimise pe SMS cuiva de la MAI, nu directorul SRI in mod institutional si operativ catre ministrul de Interne. Am tot auzit ca au obligatia ca in astfel de situatii sa informeze rapid si institutional premierul, ministrul de interne si primarul Capitalei. Ca presedinte al Camerei i-am solicitat dl Tutuianu sa verifice daca exista atributii legale sa se verifice acest lucru.

– Nu e admisibil ca presedintele sa critice fortele de ordine care au incercat sa preintampine niste actiuni despre care cred ca au fost si finantate.

– In ce priveste campania de dezinformare, ordonanta pentru anumiti lideri, pentru o gasca de politicieni, cum spunea presedintele, va spun cu toata sinceritatea, am stat cu avocatii si am confirmarea a ce banuiam.
Ordonanta nu opreste procesul in care eu sunt implicat. Pe baza unei marturii suta la suta mincinoase, obtinuta prin presiune, contrazisa de alti martori, eu sunt acuzat de instigare la abuz in serviciu si fals intelectual. Falsul intelectual ramane. Eu nu astept si nu cer clementa de la nimeni. De doua saptamani am finalizat cu avocatii si azi am inceput o actiune de redeschidere a procesului Referendumului, deocamdata cu doua actiuni.

– V-am spus ca o sa incepem sa vorbim de adevaratii penali din Romania. Aici am o plangere penala impotriva dl procuror Lucian Papici pentru faptul ca a uzurpat calitati oficiale, mi-a semnat rechizitoriul de trimitere in judecata in conditiile in care mandatul semnat de presedintele Romaniei se incheiase. Acel artificiu cu delegarile semnate de procurorul general nu tin loc de lege. A doua actiune e contestarea la executare adresata Tribunalului Bucuresti.
Avocatii spun ca practic eu nu am hotararea de condamnare. Hotararea trebuie sa contina trei elemente: partea introductiva, dispozitivul, si expunerea. Eu dupa aproape 10 luni nu am aceasta motivare. Motivarea e o obligatie legalasi trebuie data in 30 de zile. Au trecut aproape zece luni. Trebuie semnata, asumata si compusa de toti membrii completului.

– Doamna fosta presedinte a Curtii Supreme, Livia Stanciu, la doua luni dupa sentinta, s-a pensionat si a mers la CCR. Exista o prevedere legala care spune ca orice judecator care iese din sistem trebuie sa-si motiveze toate deciziile. Aceste delegari de semnaturi nu puteau opera decat in interiorul celor 30 de zile. Eu vreau ca in spetele mele inventate, acest dosar politic bazat doar pe marturii mincinoase, sa le rezolv doar in instanta.

– Alta manipulare si dezinformare: am auzit la o televiziune aseara, pe un domn cu batistuta la rever, foarte elegant si foarte bun jurnalist, care probabil a primit si el de la altcineva, cateva informatii, ca e certa dorinta noastra de a comasa DNA cu DIICOT. Dl Raluca Pruna, cea care a inflamat discutia despre CEDO, e cea care in 30 noiembrie a anuntat ca unul din proiectele ei e comasarea DNA cu DIICOT. Aceasta doamna participa in continuare la mobilizarea acestor mitinguri. Niciodata PSD nu a venit cu aceasta propunere, nici nu avem in plan nici acum nici mai tarziu. Mie mi s-ar parea o prostie ca 2 institutii care functioneza bine sa fie comasate. L-am vazut pe procurorul general ca nu a fost consultat, nu avem aceasta intentie. Arunca unul la o televiziune aceasta minciuna si toata lumea isi da cu pararea despre ceva ce nu exista.

– Am mai vazut iar pe un site o analiza din surse 100% sigure care arata planul guvernului si PSD de a pune mana pe justitie, cu schimbarea procurorului general, Kovesi, cu modificarea legislatiei. Oameni buni, nu am nimic impotriva celor care protesteaza. Dorinta mea e sa fim informati. Aceasta masinarie de manipulare si dezinformare care nici macar nu stiu daca isi are toate originile la noi in tara nu ne poate duce la lucruri bune.

– In ce priveste unele incitari ale unor asa zisi jurnalisti – un domn care incita aseara sa vina la mine acasa, un al domn ziarist folosea expresii foarte placute – “haideti sa-i belim”. Eu le spun tuturor, eu sunt aici, nu am SPP, sunt doar eu cu soferul, una baiat tanar destul de micut. Nu sunt aparat, nu sunt inconjurat de nimeni. Acestui domn i-am facut plangere penala. Eu nu ma mai sperii de-astea, mesaje de amenintare cu moartea, mizerii. E vorba de toti ministrii, dupa ce li s-au publicat datele personale.

– In ce priveste discutia despre ordonanta, va spun cu toata sinceritatea – aseara la 6 m-am intalnit cu ambasadorul SUA, am stat 2 ore de vorba. Ieri am stat foarte mult sa studiez ordonanta si motivarea si decizia CCR. M-am uitat cu atentia unui inginer, nu jurist, in ce a spus CCR in motivare – tot scandalul e pe acel articol. Curtea spune ca aceasta prevedere preluand o analiza a Comisiei de la Venetia, isi are izvorul in 1968 si e de inspiratie sovietica si a fost folosita ca instrument politic. Plecand de aici, am analizat prevederea ca indeplinirea defectuoasa a sarcinilor de serviciu e atat de larga incat nimeni nu o poate defini. Au cerut ca articolul respectiv sa prevada indicarea legii sau ordonantei care se incalca. Au mai spus ca e nevoie sa se stabileasca intensitatea vatamarii si o limita a pagubei.
Am vazut si discutia despre cei 200.000, tot intr-o campanie de dezinformare. Am inteles ca era nevoie de o limita a pagubei pentru a se discuta de raspundere penala. Nu se elibereaza coruptii, nu se acopera coruptii.

– Am vazut de asemenea – colegii nostri sunt foarte incarcati de mesajele pe care le primesc de la concentateni si care simt si ei organic dorinta ca la un moment dat sa se exprime si ei in strada. Eu nu am de gand sa accept sa dau posibilitatea colegilor sa organizeze un miting. Eu nu am de gand sa scot in strada un milion de oameni pentru ca ar fi lupta intre romani si eu nu accept asta. Le-am cerut insa sa declanseze o strangere de semnaturi in speranta ca violentele de azi noapte nu vor mai fi in zilele urmatoare si pentru a nu escalada acest conflict.

– Am vazut ca presedintele Iohannis vrea sa cheme la consultari. Nu ar putea renunta la acest weekend, mai rapid, maine, poimaine?

loading...
loading...

Comentarii

Nu sunt comentarii!

Fii primul care adauga unul.